Sentenza Corte di Cassazione (modello Ponzio Pilato)

1.1. - Con il primo motivo, la ricorrente denuncia omessa e/o insufficiente 

 e/o contraddittoria motivazione su punto decisivo della controversia, ovvero 

il contestato trasferimento di proprietà e l'accatastamento in favore dell'ente

pubblico dei terreni occupati. La Corte del merito non ha valutato la visura 

catastale prodotta in appello, da cui risultavano le ricorrenti proprietarie dei 

terreni alla data del 29/5/2006. A fronte di detto documento, da non ritenersi 

 tardivo, la Corte del merito avrebbe dovuto motivare perchè considerava il bene 

 già accatastato in favore dell'ente pubblico, quanto meno avrebbe dovuto indicare 

 da che data, successiva al maggio 2006.

 

Ricorso in Cassazione.

Per non trovarmi di nuovo nella stessa (Vedere Post Aprile 2011) situazione, mi convinco 

sempre più che è meglio cercare un altro legale fuori dalla Sardegna.   

(*) << Mese di Maggio 2007: Su una precisa indicazione... 

Accendo il Pc, faccio una ricerca (digitando la parola chiave) sul web, trovando subito il legale da contattare.>>

Mi sento con l'avvocato per telefono, mi conferma la sua disponibilità, a Ottobre 2010 richiamo l'avvocato per comunicare che avevamo perso anche in appello, gli viene dato subito l'incarico da mia madre, mia zia non continua.

Il 16 Dicembre 2010 l'Avvocato Maurizio de Stefano deposita il ricorso in Cassazione.

Home Page (avvocatireginamargherita1.it 

(*) <<Praticamente era impossibile sbagliare.>>

Notifica della Sentenza della Corte d’Appello.

Il 15 ottobre 2010 è stata notificata la sentenza d'appello, ci sono sessanta giorni di tempo, corsa contro il tempo per ricorrere in Cassazione.

Sentenza della Corte d'Appello

Da notare come i Giudici danno per certo l'accatastamento alla controparte, senza chiedere il titolo all'avvocato Francesco Frongia. E' normale?

Non hanno ammesso (ex art. 345 c.p.c.) ed (ex art.213 c.p.c.) altra documentazione decisiva.

<Nessuna sentenza nazionale ha dichiarato il trasferimento della proprietà. Ad oggi ( Dicembre 2019) siamo ancora proprietari dei terreni>






 

Udienza del 19 marzo 2010

    Presidente  Dott. Gian Giacomo Pisotti
    Consigliere Dott. Salvatore Fundoni
    Consigliere Dott.ssa. Fiorella Buttiglione



   Causa pronta per la decisione.
 

Udienza del 4 Maggio 2007

Presidente  Dott. Gian Luigi Ferrero
Consigliere Dott. Salvatore Fundoni
Consigliere Dott.ssa. Fiorella Buttiglione





 Udienza rinviata al 19 marzo 2010: Precisazione delle conclusioni e assunzione della causa in decisione











 

Notifica della Sentenza

Prima di Natale (che tempismo) viene notificata la sentenza di primo grado.

A.R. ritirata dall’Avvocato Gavino Satta  il 18/12/2006, adesso ci sono trenta giorni  (siamo sotto le feste) di tempo, per ricorrere in Appello, contatto tutti gli altri proprietari, proponendo di appellarci tutti, delegando un solo legale, organizzo un incontro presso lo studio del  mio legale, prima tutti d’accordo, poi salta tutto.

Sono tutti  indecisi se continuare, mi dicono che per avere dei chiarimenti, vanno da un altro legale (zona via Sonnino), il legale consiglia loro (caso rarissimo in Italia) di lasciare perdere, perché andare contro la politica, e i poteri forti,  è una battaglia persa, nonostante le mie insistenze, rinunciano.
 

Contro la sentenza di primo grado, si appella solo mia madre, insieme a mia zia,  il 12/1/2007 il ricorso viene depositato presso la Corte d’Appello di Cagliari, presso lo studio dell’Avvocato Francesco Frongia,  e per conoscenza all’Assessore alla Sanità della Regione Autonoma della Sardegna Dott.ssa. Nerina Dirindin.